LA DESCOLONIZACION Y EL MOVIMIENTO DE LOS PAISES NO ALINEADOS: FACTOR DE EQUILIBRIO O DE DESTABILIZACION EN UN MUNDO ENFRENTADO?

Intro:

Plena GF (con lo que implica el enfrentamiento entre los 2B)

Europa desbilitada por la IIGM

3mundo: expresion de A. Sauvy (analogia con Tiers Etats...) término con poco sentido hoy ya que denomina un gpo heterogéneo

I- Emergencia de un nuevo Bloque: Los paises no-alineados

1. Etapa decisiva: Bandoeng (55) y Belgrado (61)

En 1955 Bandoeng afirmacion del 3° mundo en la escena internacional

Soekarno reune 29 paises y se dan cuenta de la distancia eco que tienen Esperanza que se escucharan los paises del 3° mundo Denuncian el imperialismo colonial de los dos bloques

Consideran que el retraso del desarrollo es debido al la organizacion de la eco mundial.

Subrayan el imperativo de la autodeterminacion

Belgrado en 1961: creacion del "Movimiento de los paises no alineados"

Impiden cualquier tipo de alianzas

Rechazo total del mundo ocidental

Politica de neutralidad frente a los 2B

Cooperacion Internacional

No proliferacion de armas nucleares

2. Retos importantes

Busqueda de un nuevo orden mundial (se denuncia su inmovilismo debido a la obligacion que tienen de exportar materias primas barratas e importar Productos Manufacturados caros). Se revendica un NOEI en la conferencia de los pna en Alger, 73.

Mayoria en la ONU: creacion del "grupo de los 77". Piden un peso mayor en las decisiones internacionales. Se crea la CNUDED en 64 (organizacion que permite a los PVD de integrarse en la economia mundial: Conferencias de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo) La Carta de los derechos y deberes de los paises no alineados, ...

3. Descolonizacion para la independencia

Imperios coloniales desde XIX, sobre todo F y GB

Se inicia el proceso descolonizador antes de la IIGM

Pacifica para algunos (Communwealth, Tunesia y Marruecos, ...) y sangrientas (Argelias)

La falta de una tradicion democratica desemboca para muchos sobre grandes inestabilidades politicas. Casi todos estan bajo un regimen autoritario menos India. Entonces se define el personaje del dictador.

Pbas fronterizos: Consecuencias de la conferencia de Berlin (1884): no se tiene en cuenta las realidades étnicas. Separacion (Cashemire) o obligacion de coexistir, pocos acceden a un Estado-nacion. Guerras civiles y conflictos afluyen.

II- Modificacion de los equilibrios de fuerzas

1. Decadencia de los imperios coloniales

Ya debilitados por la IIGM.

Crisis de Suez (56) desacredita las potencias coloniales Ya no tienen su peso politico y se ven obligados de obedecer a las dos super potencias en cuanto a las decisiones internacionales.

Pierden sus colonias que les permitian deshacerse de sus stocks.

2. Oportunidad para los dos bloques

Es para ambas potencias la oportunidad de imponerse y de importar sus ideologias. Apoyando las guerrillas o el ejército tratan de acogerlos bajo su influencia. Finalmente nueva dependencia. Bandoeng denuncia justamente este neoclonialismo

El 3° mundo no supo preservar su unidad y quedarse "no-alineados"...

III- Hacia un mundo multipolar

Destabilizacion del orden mundial: la OPEP 1960

Entienden que para sacar provecho de la mundializacion, se debe actuar economicamente. Gracias a su arma economica que representa el petroleo, aumenta el precio del barril. Unicos del 3° mundo que logran fijar sus precios. Factor de destabilizacion y de cierta dominacion.

2. Los NPI logran beneficiarse de la mundializacion

Logran despejarse gracias al desarrollo de una industria de productos manufacturados. Se denominan los 4 dragones los asiaticos que estan en punto de ponerse al nivel de los paises desarrollados.

Pero como los de la OPEP, su inestabilidad politica persiste.

3. Los marginales PMA

No logran como los de la OPEP o de los PNI sacar provecho de la mundializacion. Acumulan las desventajas (recursos limitados, guerras, aislamiento, agricultura arcaica que les impiden la aplicacion de reformas, falta de infrastructuras, pbas fronterizos ....) y retraso. Aparicion de chabolas.

Mientras se estaban despejando, el aumento del precio del barril les debilitan aun mas: el deficit comercial pasa de 4,5 miles de millones de dolares en 1963 a 37 miles de millones en 74!

Ayudas internacionales ya no bastan. Su independencia son un peso enorme para los paises desarrollados que deben dar el 1% de su PIB a los paises mas pobres. Proliferan las ONG pero no estan en medida de paliar las carencias de los PMA.

CONCLUSION:

Finalmente, en plena GF la descolonizacion y la aparicion del movimiento de los paises no alineados no destabiliza directamente las dos super potencias. Pero poco a poco un nuevo equilibrio se define, rompiendo con la logica de bi-polaridad.

LO QUE ANA DIJO

Plan no correcto pq no enfoca lo suficiente sobre la descolonizacion y su proceso. Mas bien hacer:

I. La Descolonizacion

Los viejos imperios coloniales mas importantes son F y GB, pero toda Europa (los 15 de la UE menos Grecia) se habia compartido el mundo.

Proceso que se inicia antes de la IIGM, tiene su punto culminante justo despues y surge una nueva ola de descolonizacion en la década de los 60.

Pacifica para algunos, violenta para todos (hablar tb de Communwealth, Argelia etc)

Proceso desencadenado por: la IIGM donde tuvieron que dar sus hombres y se dieron cuenta de lo falso que era la "superioridad de la raza blanca"; los movimientos de caracter nacionalistas (FLN, ...); Bandoeng y su ayuda a la autodeterminacion.

II. GF y Aparcion del Tercer Bloque

Intereses de los dos bloques en los nuevos paises que aparecen (se les quieren atraer), intervienen en los procesos de independencia. NEOCOLONALISMO

Hablar de Belgrado (unir sus fuerzas para crear un bloque solido)

III. Respuesta

Equilibrio porque se rompe la logica de bi-polaridad

Destabilizacion pq suficientemente atractivos para crear confiltos

(a mi no me parece muy bn equilibrado...)